導熱凝膠vs導熱相變材料

導熱凝膠vs導熱相變材料

對于這一“垂流”難題，原材料學者們做了許多 科學研究。Z有象征性的便是長達百余鐘頭的高溫脆化試驗和熱冷沖擊性試驗。

Z終下結論便是，只需溫度別太高，導熱凝膠就基本上不容易發生裂開垂流這種“方向跑偏”的狀況。

常溫下vs高溫自然環境中，導熱凝膠的穩定性測試

但難題是，有機硅材料素來都以耐高低溫試驗而出名，如何同是有機硅材料管理體系的導熱凝膠碰到高溫就難保不掉鏈子了呢？！

要想說清晰這個問題，就得先看一下導熱武林中另一個尤其能打的參賽選手了——霍尼韋爾的導熱相變材料（PCM）！

這一導熱相變材料（PCM）在常溫狀態是固態，一旦溫度超出45℃它便會轉化成濃稠的液態。

由于可以在非均相兩相中間往返轉換，因此就被稱為“相變材料”。

固各相高效液相的相變材料（honeywell.com）

但是別以為“改變”這類的中文八級語匯十分忽悠人，實際上 它的重要成份一點也不神密，便是石臘這類的氮氧化合物罷了。這也是為什么溫度一高它就能溶化成液態。

并且相變材料的外部經濟構造和導熱凝膠也很相近，只不過是導熱凝膠用的板材是Si-O分子結構鏈的有機硅樹脂，而相變材料則換為了C-C分子結構鏈的“石臘”。

導熱凝膠、導熱相變材料的外部經濟構造比照

可是，恰好是這一板材的差別，讓相變材料在獨立顯卡、超級計算機這類的發燙種植大戶上的主要表現穩得一匹，徹底完爆了散熱膏、凝膠這些有機硅材料！

高溫高低溫試驗：相變材料vs導熱散熱膏

那麼，耐熱特性遠遠地不如有機硅材料的“石臘”，為何用于做導熱原材料以后反倒比散熱膏、凝膠更平穩了呢？

要弄清楚這個問題，就需要引進一個很“高級”的定義了——分子結構的“轉動能隙”！